Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- doc:appunti:hardware:olympus-e-m10:pergear_fisheye [2022/12/19 16:44] – [The Pergear 7.5mm F2.8 Fish-Eye] niccolo
+++ doc:appunti:hardware:olympus-e-m10:pergear_fisheye [2025/11/20 18:06] (current) – [Nitidezza dal centro ai bordi] niccolo
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ====== The Pergear 7.5mm F2.8 Fish-Eye ======
-**Obiettivo manuale fish-eye con la Olympus E-M10 Mark II**
+**Obiettivo manuale fish-eye su Olympus E-M10 Mark II**
 ^ Specifications  ^^
-| Focal length         | 7.5 mm         |
+| Focal length         | 7.5 mm           |
-| Angle of view        | 130° (on MFT)  |
+| Angle of view        | 130° (on MFT)    |
-| Aperture range       | f/2.8 - f/22   |
+| Aperture range       | f/2.8 - f/22     |
-| Focus range          | 12 cm - ∞      |
+| Focus range          | 12 cm - ∞        |
-| External dimensions  | ø61 mm x54 mm  |
+| External dimensions  | ø 61 mm x 54 mm  |
 | Weight (excluding caps and hoods)  | 320 g  |
@@ Line 18: / Line 18: @@
 Una delle maggiori criticità degli obiettivi fish-eye è la nitidezza dal centro ai bordi. In generale al centro dell'immagine la nitidezza è abbastanza soddisfacente, ma questa degrada rapidamente verso i bordi dell'immagine. Tale perdita di nitidezza si avverte maggiormente con il diaframma più aperto (f/number più piccoli).
-Dalle prove che ho fatto risulta che la perdita di nitidezza è causata da due fattori. Il primo è dovuto effettivamente dall'ottica delle lenti e non è attenuabile in alcun modo se non riducendo l'apertura del diaframma. L'**effetto //blur// è ben visibile a f/2.8**, risulta a mio avviso **accettabile a f/8** ed è decisamente **lieve a f/11**:
+Dalle prove che ho fatto risulta che la perdita di nitidezza può essere imputata a due fattori: da un lato vi è il comportamento intrinseco dell'ottica e dall'altro un eventuale errore di messa a fuoco.
+La perdita di nitidezza ai bordi causata dalle lenti e non è attenuabile in alcun modo se non riducendo l'apertura del diaframma. L'**effetto //blur// è ben visibile a f/2.8**, risulta a mio avviso **accettabile a f/8** ed è decisamente **lieve a f/11**:
 {{pergear-f02.8.jpg?direct&220|f/2.8}}
@@ Line 24: / Line 26: @@
 {{pergear-f11.0.jpg?direct&220|f/11}}
-Nei due dettagli che seguono si nota che non vi è molta differenza di nitidezza mettendo a fuoco **il centro del fotogramma** sia a **f/2.8** che a **f/8.0**:
+Nei due dettagli che seguono si nota che **al centro del fotogramma** (mettendo a fuoco tale zona) non vi è molta differenza di nitidezza fra **f/2.8** e **f/8.0**:
 {{pergear-detail-center-f2.8.jpg?direct&200|}}
@@ Line 45: / Line 47: @@
 {{pergear-sun-flares.jpg?360|Lens-flare ed effetto stella contro sole}}
 {{pergear-light-flares.jpg?360|Lens-flare ed effetto stella con faretto alogeno}}
+===== Aberrazione cromatica =====
+Una lente in generale può essere affetta da due tipi di [[wp>Chromatic_aberration|aberrazione cromatica]], assiale e laterale (o trasversale):
+  * **Axial chromatic aberration**: different wavelengths of light are focused at different distances from the lens.
+    * Typical at long focal lengths.
+    * Occurs throughout the image.
+    * It is reduced by stopping down (due the augmented depth of field).
+    * Difficult to remedy in post-processing.
+  * **Transverse chromatic aberration**: different wavelengths are focused at different positions in the focal plane.
+    * Typical at short focal lengths.
+    * Increases towards the edge.
+    * Tt is not affected by stopping down.
+    * Can be corrected by radially scaling the RGB planes appropriately so they line up.
+FIXME: Vediamo quanto incide l'aberrazione cromatica laterale e quanto è possibile correggerla in postproduzione.
 ===== Third party lens manufacturer =====